GOING TOO FAR: La hermana "perdida" de Wiki.
Uncyclopedia.
Según Wikipedia:
"Uncyclopedia, "the content-free encyclopedia that anyone can edit," is a parody of Wikipedia, though Uncyclopedia claims the reverse. (...) The site was launched in January 2005 by Jonathan Huang and an unnamed counterpart.
The unofficial mission of Uncyclopedia is to provide an SPOV, or Satirical Point of View. In the wiki format, however, it frequently deviates from this goal, and produces humorous articles on all topics". (Artículo completo aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/Uncyclopedia )
O
"La Uncyclopedia (Desciclopedia), que asegura ser la «enciclopedia de la desinformación políticamente incorrecta», es una parodia de la Wikipedia en inglés, aunque Uncyclopedia diga que es al revés. Cuenta también con unos pocos artículos en otros idiomas, a los que no se accede como en los demás wikiproyectos. Exceptuando en inglés, todos los artículos deben llevar a principio de nombre la abreviatura de su lengua y dos puntos. Ejemplo: el artículo lápiz tendría la dirección de http://uncyclopedia.org/wiki/Es:Lápiz"
(Artículo completo aquí: http://es.wikipedia.org/wiki/Uncyclopedia )
Según Uncyclopedia:
"Uncyclopedia is an encyclopedia full of misinformation and utter lies. You might say it puts the "psych!" in "encyclopedia". It's sort of like Congress or Parliament, but unlike Congress or Parliament, we do have a sense of humor. "
(Artículo completo aquí: http://uncyclopedia.org/wiki/Uncyclopedia )
Y para divertirme un poco (y para divertir posiblemente a un posible lector de este Blog), aquí está la definición de Wikipedia según Uncyclopedia:
"is a tragic parody of Uncyclopedia, although Wikipedia claims the reverse. Wikipedia is ruled by Dr.Phil, live from a soundstage in Hollywood California. Wikipedia, despite purporting to be an encyclopedia, is actually a database including such things as: lists of trains, Mortal Kombat characters, one-time villains from Mario games, road intersections, boring suburban schools, garage bands, cats, webcomics, Digimon, Bionicle characters, webforums, characters from English soap operas, Mortal Kombat characters that don't exist, and a thing they call articles. "
(Artículo completo aquí: http://uncyclopedia.org/wiki/Uncyclopedia )
¿Por qué está esto en mi blog?:
1.-Porque me da la gana.
2.-Soy defensor de Wikipedia (ver: entrada anterior, "CASO WIKIPEDIA") y a la vez admirador de Uncyclopedia, y constituye un inmenso placer para mí ser testigo de las rencillas entre ambas (que para mí es una relación más bien de amor-odio sin solución posible, a lo Tom y Jerry). Es como ver un cat-fight, o algo así.
3.-La "polémica" con Wikipedia (ver: "CASO WIKIPEDIA" ) provocó las "reflexiones" que "publiqué" (ver: "CASO WIKIPEDIA) en la entrada anterior (ver: "CASO WIKIPEDIA") y que tratan de ver ciertas posibilidades notanevidentes de la glorificación tragicómica de Internet (¿de qué carajo estoy hablando?). En el momento que "reflexioné" sobre Wikipedia , Internet, la verdad y la mentira, etc., no conocía Uncyclopedia todavía. Muy poco después la conocí. Sólo he de decir que este es otro de los pasos hacia. Quiensabequé. Anti. Des. IN. UN. Post-post.
4.-Resulta "inspirador"para mí el caso Uncyclopedia, yo, el anti-blogger que ataca desde adentro, a quien no le gusta pero le entretiene, quien adopta las formas de.
5.-Porque me da la gana.
Esta "entrada" no tiene mucho sentido. Tal vez hace, pero no tiene. Su existencia.
Consuele a quien consuele: perdí mucho e importante tiempo de mi vida elaborando y tecleando estas líneas. A Internet no le gusta sentirse observado.
oiwerhsndoigwteobnvjnwq`wqihgpiuwetggnesdflkwahtòigoiewrnlkfperlkthigfvuhrlweknds
9:40 p.m.
Según Wikipedia:
"Uncyclopedia, "the content-free encyclopedia that anyone can edit," is a parody of Wikipedia, though Uncyclopedia claims the reverse. (...) The site was launched in January 2005 by Jonathan Huang and an unnamed counterpart.
The unofficial mission of Uncyclopedia is to provide an SPOV, or Satirical Point of View. In the wiki format, however, it frequently deviates from this goal, and produces humorous articles on all topics". (Artículo completo aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/Uncyclopedia )
O
"La Uncyclopedia (Desciclopedia), que asegura ser la «enciclopedia de la desinformación políticamente incorrecta», es una parodia de la Wikipedia en inglés, aunque Uncyclopedia diga que es al revés. Cuenta también con unos pocos artículos en otros idiomas, a los que no se accede como en los demás wikiproyectos. Exceptuando en inglés, todos los artículos deben llevar a principio de nombre la abreviatura de su lengua y dos puntos. Ejemplo: el artículo lápiz tendría la dirección de http://uncyclopedia.org/wiki/Es:Lápiz"
(Artículo completo aquí: http://es.wikipedia.org/wiki/Uncyclopedia )
Según Uncyclopedia:
"Uncyclopedia is an encyclopedia full of misinformation and utter lies. You might say it puts the "psych!" in "encyclopedia". It's sort of like Congress or Parliament, but unlike Congress or Parliament, we do have a sense of humor. "
(Artículo completo aquí: http://uncyclopedia.org/wiki/Uncyclopedia )
Y para divertirme un poco (y para divertir posiblemente a un posible lector de este Blog), aquí está la definición de Wikipedia según Uncyclopedia:
"is a tragic parody of Uncyclopedia, although Wikipedia claims the reverse. Wikipedia is ruled by Dr.Phil, live from a soundstage in Hollywood California. Wikipedia, despite purporting to be an encyclopedia, is actually a database including such things as: lists of trains, Mortal Kombat characters, one-time villains from Mario games, road intersections, boring suburban schools, garage bands, cats, webcomics, Digimon, Bionicle characters, webforums, characters from English soap operas, Mortal Kombat characters that don't exist, and a thing they call articles. "
(Artículo completo aquí: http://uncyclopedia.org/wiki/Uncyclopedia )
¿Por qué está esto en mi blog?:
1.-Porque me da la gana.
2.-Soy defensor de Wikipedia (ver: entrada anterior, "CASO WIKIPEDIA") y a la vez admirador de Uncyclopedia, y constituye un inmenso placer para mí ser testigo de las rencillas entre ambas (que para mí es una relación más bien de amor-odio sin solución posible, a lo Tom y Jerry). Es como ver un cat-fight, o algo así.
3.-La "polémica" con Wikipedia (ver: "CASO WIKIPEDIA" ) provocó las "reflexiones" que "publiqué" (ver: "CASO WIKIPEDIA) en la entrada anterior (ver: "CASO WIKIPEDIA") y que tratan de ver ciertas posibilidades notanevidentes de la glorificación tragicómica de Internet (¿de qué carajo estoy hablando?). En el momento que "reflexioné" sobre Wikipedia , Internet, la verdad y la mentira, etc., no conocía Uncyclopedia todavía. Muy poco después la conocí. Sólo he de decir que este es otro de los pasos hacia. Quiensabequé. Anti. Des. IN. UN. Post-post.
4.-Resulta "inspirador"para mí el caso Uncyclopedia, yo, el anti-blogger que ataca desde adentro, a quien no le gusta pero le entretiene, quien adopta las formas de.
5.-Porque me da la gana.
Esta "entrada" no tiene mucho sentido. Tal vez hace, pero no tiene. Su existencia.
Consuele a quien consuele: perdí mucho e importante tiempo de mi vida elaborando y tecleando estas líneas. A Internet no le gusta sentirse observado.
oiwerhsndoigwteobnvjnwq`wqihgpiuwetggnesdflkwahtòigoiewrnlkfperlkthigfvuhrlweknds
9:40 p.m.
0 Comments:
Post a Comment
<< Home